全国政协委员、南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱建议，对中文社会科学引文索引"CSSCI"，也就是我们俗称的C刊的制度进行改进，不能再让它附加的评价功能无限放大。
中文社会科学引文索引，就是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
原本这只是一个检索用的科研工具，带有评价功能，后来被学术界看成是评价的工具，普遍应用于专业技术人员职称评定、学术水平考核、科研奖励、博士生毕业甚至是教授定级等等。
这样一来C刊的功能就被无限放大了。换句话讲，所有人都被C刊牵住鼻子走，当一个事物发展到这种状态，决定了所有人的命运的时候，这里面就会出现一些问题。
南京大学中国人文社会科学综合评价研究院最新公布数据显示，2019-2020《CSSCI来源期刊目录》共收录C刊568种，全部C刊的载文量每年7万多篇，但是现行的C刊制度关乎学者的职称评定、博士生毕业、各大学的排名和影响力等各个方面。
以文科博士生为例，每年有近3万名文科博士生，即便每人至少发一至两篇C刊，就有三至六万篇的需求。
僧多粥少，就容易滋生学术腐败。
所以C刊实际上也造成了刊物自己整体的创新力，整体良好的学术生态的一种恶化。现有的C刊制度是以转引率，作为C刊的重要指标之一，为了保证C刊的地位，有些期刊的办刊方向和内容，以转引率高的大众学科、应用学科论文为主，基础学科、边缘学科、交叉学科、新兴学科得不到重视，这不利于学术和学科的良性发展。
所以建议在硕博生培养上，不将发C刊与学位、毕业相关联。最重要的是，要建立合理科学的学术期刊质量评价制度，划定C刊的评价适用范围，以学术创新和学术繁荣为目标，同时承担人才培养的责任。C刊原来的作用是什么，那就限定在这个方面，然后你要升职称、博士要毕业，你要引进拔尖人才等等，要有另外的一套评价制度，而不是唯C刊所决定。
欢迎@小戎说出版发表你的看法，祝你发表论文顺利！
