嘿，辣条陪你唠嗑
这一场事件闹到如今地步算是尘埃落定了，事实认定清晰，蓝底白字已出就是互殴，就算广大网友再如何同情挨打挨骂的王某，也无济于事。
通告中，直接把这件事情精确到秒了。写了长长的一大溜，不过不少网友对于这份通告并不认可，大家都有自己的见解。
看完之后，关于为何认定是互殴，小编觉得问题应该是出在王某第二次攻击上面。
这场事件中，挨骂的王某被打一次，孩子家长杨某被打二次。
2号晚上八点二十七分，因为调皮孩子的举动双方发生争吵。
孩子妈妈杨某率先展开攻击，起身指着王某口吐芬芳，之后挨骂的王某回骂回去。
一分钟后列车乘务员列车长到场劝解，但是并没有劝住，双方还是互骂。
孩子的姨用手机录制王某，王某也用手机拍摄杨某等人。
20时34分46秒，孩子妈妈杨某气急败坏说了一句：你再骂一句试试。
王某某也没惯着，回骂回去，话音还未落，孩子妈妈杨某直接用右手手背对着王某脸部呼了王某一巴掌。
20时34分50秒，挨骂的王某反应过来，随即就是回敬。用左手手掌对着杨某面部就是一巴掌。
20时34分57秒，被打的孩子妈杨某气不过，伸手就去拿放在高铁车窗上的瓶子要砸王某。
结果没拿住，画面中那位好心的东北大哥和热心乘客正在制止杨某。（注意媒体报道的身上录像中没有这一段，这一段视频是车厢内的*控视频）
王某看到杨某拿瓶子要砸自己，急忙挥舞右手手掌又是一巴掌，第二次打到了杨某脸部。
从之一巴掌到第二巴掌，就间隔七秒，时间非常短暂。
整个过程，列车长和列车员似乎是在看戏。
看通告中也是通过王某的第二巴掌来认定她的互殴事实，可是这个事实有个前提啊。
是杨某要伸手去拿水瓶砸人，王某才先下手为强的。
难不成非要等到杨某的瓶子砸到自己，自己还手才不算互殴吗？
很多网友没有看到第二段车厢内的*控视频，故而就认为王某是两次主动击打，第二次击打过激。而且通告中也忽略这一段视频。
这点也是广大网友争议更大的地方。
不过通告中对于王某第二次击打的解释是。王某某在工作人员和旅客的劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属于殴打他人的违法行为。
大家认为合理吗？
故而，也难免网友们说这篇通告写的很有水平。
7秒能劝说几句话，7秒就造就了互殴的结果。
网上公布的那段视频很有意思，从视频画面中看直接感官是首先挨骂的王某穷凶极恶，孩子妈杨某颇有点弱小受气的意思。
要是小编没看过车厢上的*控视频，差点就认为王某才是罪魁祸首。
实际上不少网友已经认为王某是过错方了，很明显是受到那段不完整的视频影响了。
好在找到了另一个角度的视频，车厢上方的*控中很明显的记录了杨某主动挑刺行为。
从这个角度看，刚上车时候两人相安无事，杨某开骂之后就站在座位上对着王某疯狂输出。
再然后就是冲突升级，杨某从座位站起来指着王某骂，那位东北大哥也没拦住。
之后就是杨某直接一巴掌上来了。
其实，也没啥好说的，大家看了完整*控视频内心自然就有见解了，比任何言语都来得实在。
至于，孩子妈妈杨某是教师，爸爸是某公家中层人员。
目前还不准确身份信息是真是假。
王某已经申请了复议，那就等等看接下来的结果吧。
【辣条著，禁止搬运】
