01
朱军“性骚扰”案二审结束，法院宣判上诉人证据不足，不足以证明朱军对其实施了性骚扰行为，并驳回了上诉人的全部请求，维持一审原判。
警方调查后，没有找到任何实质性证据，弦子自己也拿不出。
首先，所谓案发的化妆间是一个半开放式的空间，化妆间很大，属于共用的，门需要刷卡打开，因方便大家进出，所以门是虚掩状态的。
化妆间内没有*控，警方找到了几名相关证人，他们都表明当时没有看到朱军、弦子之间有任何异常。
在弦子当天所穿的衣服和部位中也没有检测到有关朱军的指纹及DNA，只有弦子自己的。
弦子的小作文中提到了一个人：阎维文。
网友们没有放过他：
“帮助恶人欺负女孩子”
“衣冠禽兽、与恶人狼狈为奸”
…
可这场长达4年的拉锯战，终归是朱军输了，输得一败涂地。而给他“定罪”的那些人，最多说一声抱歉，但又能挽回什么？就像摔碎的杯子，是无论如何也无法复原到原本的面貌。
02
马克·奥勒留在《沉思录》说：
“我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看到的一切都是一个视角，不是真相。”
近些年来，太多的小作文热搜翻车了，大家都各执一词，争执不下。
不要忘了，事实要看证据的，只凭你一句我一句的说辞就拿来定罪，未免太过荒唐，每一个人都可以被定罪，人人都有可能成为下一个被推上风口浪尖的人。
这四年，将朱军一生的事业一夜推翻，前阵子看到了他出席活动的照片，一脸沧桑不再意气风发，尘埃落定后，那些伤害却能持续很久很久。
我希望女性权利能得到更多的保护，但不意味着这可以被别有用心的人拿来毁灭所有女性的信誉和权利。
社交媒体的发达让更多弱者的声音被看到被听到，这是好事。
但诬告者们带来的信任危机，最终为之买单的就是真正需要帮助的人，这是大大的坏事。
一如汪康夫在56年前被判 *** ，却没有证据证明他 *** 猥亵。
在更好的青春年华锒铛入狱，他等了56年，之后所有活着的意义不过是“我希望离开人世之前能得到清白，人死了再给我就没有意义了”。
这一辈子走过来，他有10年在*狱，有42年在申诉，只有24年在做人。
数千封申诉信，他希望有更多人知道他的案子，他的冤屈，他要为自己讨清白。
03
还有一个热搜，很耐人寻味：#吴京两次拒绝躲避女嘉宾挽手#以及#吴京 男德#
这侧面反映了一个问题——被别有用心之人盯上后，很难自证清白，所以干脆从源头解决，是最有效的办法。
这未必是一件什么好事。滥用女性权利的人，会导致真正脚踏实地为女性争取更多权利的人付之东流。
同样也警醒我们，不随意给他人定“莫须有”的罪名，对人“丢石子”，不看到小作文就“顺势而为”。
也希望在他们卸去冤屈后，重整心情，继续去看风景。点亮“在看”，让更多人明白，不要让嘈杂的声音埋没了我们的理性，我们每个人的言论都应当对真相和公道负责。
