很高兴解答。问题应该指的是唐代诗人李商隐的诗《乐游原 / 登乐游原》
向晚意不适，驱车登古原。
夕阳无限好，只是近黄昏。
这是一首久享盛名的佳作，诗歌里的乐游原是古长安近郊的一处游乐赏景的佳地，登上高处，视野开阔，南可见终南山，东可望白鹿原；近处有青龙寺慈恩寺大雁塔，在唐代这里是文人墨客常聚之地。唐代不少诗人都有登临之作。李商隐的《等乐游原》是其中名篇。但目前就文章题目来讲有不同的争议，一说应为《乐游原》，一说《登乐游原》，更有将二者同题《乐游原\登乐游原》，我个人认为应该取《登乐游原》好些。原因如下：
一，从唐人诗歌的题材分类来看
唐代诗歌从题材上来看，大体分为咏物言志诗、登临写景诗、即事感怀诗、怀古凭吊诗、边塞征战诗。就咏物诗或写景诗的特点而言：
它要么歌咏山水名胜、描写自然景色来寄寓自己的思想感情，就是人们常说的寓情于景
要么对所咏之物的外形、特点、神韵、品格进行描摹，以寄托诗人自己的感情，表达诗人的精神、品质或理想。
如果这首诗为咏物诗，即写乐游原，他就应对乐游原本体作
描摹歌咏，在细致描摹的同时，寄托自己的感情；若是写景抒情诗，它也应以描写乐游原一带的自然风光为主，借以抒情。显然，这首诗的重点不在此。
二、《登乐游原》是首即事感怀诗。
这首诗前两句“向晚意不适，驱车登古原”叙事点题，开篇就写他的“意不适”，他的伤感情绪：傍晚时分我心情悒郁，驾着句就车登上古老的郊原。傍晚时分，抑郁难销，驱车登高。可以说，这一句就将全诗的情感基调定下，于是后两句“夕阳无限好，只是近黄昏”：夕阳下，景色无限美好，只可惜已接近黄昏。“无限好”虽然对夕阳下的景象热烈赞美。但“只是”二字，一方面写出作者哀伤悲凉的情绪，一方面表明诗歌的重点不是要在写景，而是为抒发心怀。无限好的景色只是对这种情绪的反衬和铺叙，只为了让这种情感更为突出。这是诗人无力挽留美好事物所发出深长的慨叹。
因此说，这首诗是一首即事感怀诗。基于此，这首诗题
取《登乐游原》是不是更好些。
《乐游原》和《豋乐游原》哪个题目是正确的？为什么？
（原创）《乐游原》是李商隐郊游之作。这个题目是正确的。但是，乐游原因地势较高所以用《登乐游园》也是很切合这首诗的内容的。因为“豋”是向高处行进的意思。
乐游原是当时文人墨客喜欢游玩的一个景区，这个景区由于地势较高，豋临远眺，无论是心情好与不好，都能让人产生欲诗欲赋的灵感。于是，诗人在临近傍晚的时后，豋上乐游原，百感交集，写下了这首意境浑涵的《五绝》诗。
原诗是这样的：
向晚意不适， 驱车登古原。
夕阳无限好， 只是近黄昏。
词语赏析：
“乐游原”，在长安东南，是在汉宣帝时建造的一座寺庙，在此可以观赏到长安城全景。由于地势较高。开阔、轩敞，所以称“原”。
“古原”，本诗指乐游原。
“向晚”，将近晚上。
“不适”，心情不好，郁闷不乐。
试译如下：
接近傍晚的时候，
因心情郁闷不乐，
我驾着一辆轻车，
豋上古寺乐游原。
放眼西边的天空，
夕阳照耀着大地，
一片美好的景象，
夕阳是那么美好，
可惜黄昏已来临。
赏析：
这首诗享有千载盛名的美誉。
乐游原千百年来都是览胜之地，游人、商贾、乃至达官贵人或消遣，或郊游，
亦或途经长安，无不登临远眺，极目天涯，特别是墨客骚人更是必豋此地，以抒发对国家的关心或抒发自已的胸怀。如唐代诗人李太白、杜甫、张祜等等都留下了宝贵的诗篇。流传千古。
诗人李商隐也不例外。李商隐一生陷于牛李党争受害，仕途一直不得志。远大的报负得不到实现，才能得不到正常发挥。目睹盛唐时期的繁华不再，晚唐的国运已经日渐衰落，战乱时发，加之自己老病贫穷，心情郁闷，豋上乐游园，写下了千古流传的名诗。
诗人首先就表明“问晚意不适，驱车豋古原”，表明了自己豋临古原时的心情是郁闷的。“向晚”点出了豋临古原的时间在傍晚， 登临的地点是古原（乐游原），而且是驱车而去。 仅仅十个字便将豋临时的心情、时间、地点、使用的交通工具交待得清清楚。
接着仰望美丽而火红的夕阳，夕阳在即将沉沒之际，仍能散发出无限的光芒，洒问大地灿烂和辉煌。此时，作者笔锋一转“只是近黄昏”。诗人想到盛唐以来的繁华和繁荣景象已经一去不复反，犹如这黄昏时的景象，即将消逝。引起了作者对国家前途的担忧。“只是”，转折到美好即将逝去，也如人到了垂老之年一般，青春不会再现。从国家的兴衰感叹人生苍桑，发出了“只是近黄昏”的感叹！
浅见，望行家多多指教！
图片来自网络，如有侵权立即删除。
- 上一篇： 怎样欣赏柳宗元的千古名篇《江雪》这首诗
- 下一篇： 交通安全手抄报该怎么画(画交通安全手抄报第一名)
