原标题：吴伟业《绥寇纪略》版本考述
《绥寇纪略》是记述明末农民战争的史书，由清初吴伟业所撰。吴伟业，字骏公，号梅村，太仓(今属江苏)人，别署鹿樵生、灌隐主人。明崇祯四年(1631)进士，授翰林院编修，后任东宫讲读官、南京国子*司业等职。李自成进入北京，崇祯皇帝煤山自尽后，吴伟业怀念崇祯皇帝，不愿降清为官，一直隐居乡里。清朝顺治九年，经两江总督马国柱荐，朝廷于顺治十年征诏至，吴伟业再三推辞，一直拖到顺治十一年(1653)，遂不得已被迫赴京出仕，升至国子*祭酒。
伟业是明清之际的著名诗人，也是复社的重要成员，曾授业于复社领袖张溥，为其得意门人。伟业时逢明清易代之际，没有殉难或反抗的勇气，也不敢冒投降的恶名，只好甘做遗民，闭门著书，《绥寇纪略》便是此时期的重要作品。该书初步完结于顺治年壬辰年间(1652年)，此后，他被迫仕清，官至国子*祭酒。这便是此书大致的写作背景。
本书初成时原名《鹿樵纪闻》，采用纪事本末体例，各卷以三字为标题，依时序排列。分为渑池渡、车箱困、真宁恨、朱阳溃、黑水擒、谷城变、开县败、汴渠埝、通城击、盐亭诛、九江哀、虞渊沉等十二卷。竹垞《曝书亭集》有其序跋，有云:"以三字标其目，盖仿苏鹗《杜阳编》、何光远《鉴戒录》也。"可见其体例之新，各卷後都有论断或附记，以评议是非得失，并摘录有关奏札或传闻，以资参阅。然，值得一提的是，本书是否出自梅村之手，尚有疑议，访全祖望在其《鲒琦亭集外编》之言:"梅村《绥寇纪略》，不类其集，疑非梅村所作，然舍梅村亦莫能当此者・・・・・・及见林太常所答先赠公帖子，谓此书原名《鹿樵野史》，出一遗老之手，梅村得之，遂以行世。"可知全祖望认为梅村并非此书著者，但自古纵有定案，此一家之言，并无旁证，盖不可足信。
今存最早为《鹿樵纪闻》抄本，大致时间为清顺治年间，有朱笔眉批，朱笔校改，钤"姚氏所藏"印，今藏国家图书馆古籍馆普通古籍阅览室，同年有名《绥寇纪略》之汪孟慈杂抄本传世，系清汪喜孙抄录，有朱墨笔圈点批校，钤"扬州汪喜孙孟慈父印"，原书十五卷。
《绥寇纪略》最早的刻本，为邹式金于康熙十三年(1674年)所刊刻本(史称甲寅刻本)，仅十二卷止，行格款式为10行20字，白口，左右双边，刊刻之后，世所通行。"仅十二卷止"则为脱去《虞渊沉》一卷中下二篇及附录一篇之篇什，考竹垞序跋有言曰:"梅村以顺治壬辰舍馆嘉兴之万寿宫，辑《绥寇纪略》。久之。其乡人发雕是编，仅十二卷而止，《虞渊沈》中下二卷未付枣木传刻。明史开局，求天下野史，尽上史馆，于是先生足本出，予抄入《百六丛书》，归田之后，为友人借失。"可知其此书刊刻之初尚无此卷中下二篇及其附录。
《绥寇纪略》原名《鹿樵纪闻》，卷分一十有五，而邹氏刻本芟其《虞渊沉》中下二卷及附记一卷，不知用意为何，在当时颇遭人诟病，如全祖望在其《鲒琦亭集外编》卷二十九中称"不肖门生邹漪窜改十五，遂无完本。"可见一斑。同时《绥寇纪略》书名亦为邹氏刻本所定，此前曾数度易名，据谈迁所言于顺治十一年在北京见到稿本，其名为《流寇辑略》，而梅村临终前予儿子的遗言中称《流寇纪略》，并云:"为无锡、常熟友人借去其半，数中尚有钞本，须收葺完全。"未及刊刻，可见梅村生前尚无邹氏刻本;又据揆叙《隙光亭杂识》卷二有云:"其称鹿樵者，以家国有鹿樵溪舍，先生集中常自称鹿樵生是也。或取梦幻之说，改为《鹿蕉》，误矣。篇末《虞渊沉》一卷，记十七年间天象变异，谶纬童谣，志五行者更不可缺。近遭俗子任意芟改，易其名为《绥寇纪略》，锓梓行世・・・・・・・尤可歆憾。"可知本书行世之初，曾屡次易名，有名《鹿蕉》者，有名《鹿樵》者，有名《流寇》者，有名《绥寇》者，《鹿蕉》当为后人不知梅村良苦之用心而妄加窜改，《流寇》者则可能为吴氏最初的定名，而《绥寇》者当为邹氏锓梓传刻者擅改其名有关。其实，其名《绥寇纪略》并不确切，因其内容并非"绥寇"，而是记述明王朝如何遭寇所绥的史实，吴氏最初定名《流寇纪略》则更为贴当，当然这都是后话了。
《绥寇纪略》另有四库全书本十二卷本(浙江巡抚采进本)，沿用邹氏刻本，以及朱彝尊所辑《百六丛书》之十五卷完本，但已经散佚。依《总目提要》中所称:"此本为康熙甲寅邹式金所刻，在未开史局之前。故亦无《虞渊沈》中下二卷。而彝尊所辑《百六丛书》为人借失者，虽称後十八年从吴兴书贾购得，今亦不可复见。此二卷遂佚之矣。"可知四库本是延明史开局以前之邹氏刻本所辑，而明史开局以来亦有朱氏《百六丛书》的完本出，可惜亦不付传。
《绥寇纪略》全本无传，百年来无不以为沉灭矣，直至嘉庆乙丑，张若云(又名海鹏)访娄东萧子山，借得所藏梅村旧录手录原书，则正旧刻所言之《虞渊沉》中下二卷，并有附记一卷，皆完好俱在。据旧录所载:"子山妇为梅村女曾孙。"因而可得其遗书，但尾页四百七十四字佚失，颇为遗憾。自此有清嘉庆九年(1804年)，昭文张海鹏照旷阁刻本《绥寇纪略》十二卷，补遗三卷出，行格款式为9行21字，小字双行，同黑口左右双边。其前十二卷仍沿邹氏刻本的原貌，后三卷另立补遗，《虞渊沉》上卷记明末灾异，中下二卷则记亡国而死难的诸臣，附记则杂记诸寇及四镇，而以四字标题，前有邹氏的旧序，后有琴六及若云的跋，中有颐园老人墨笔题识，及朱笔圈点。
次年，即嘉庆十年(1805年)，张海鹏编刻《学津讨原》(二十集)，收书一百七十三中，共分一千零五十一卷，收录照旷阁本《绥寇纪略》，入第六集，行款相同，史称甲子本。
嘉庆十四年(1809年)，黄琴六(廷*)复从许氏假得旧钞本补足脱字，重刊照旷阁本，有据张海鹏照旷阁本的影印本刻本行世，钤"学部图书之印"等印，行款相同。同年亦有钤"会稽李氏困学楼藏书印"等印的照旷阁影印本刻本，始称足本。
清光绪三年(1877年)，有上海《申报馆丛书・续集》铅印本，由清尊闻闲主辑，于掌故类里收录《绥寇纪略》十二卷补遗三卷，行款为11行27字，小字双行34字，白口四周双边，单鱼尾。
后民国十一年(1922年)，上海商务印书馆据《学津讨原》第六集本重新影印，有足本影印本行世。当代，北京中华书局又于1985年编修《丛书集成初编》时收录此书，据《学津讨原》本排印而成，称中华书局排印本，附补遗，共三卷。1992年7月，上海古籍出版社重新出版点校本，由李学颖根据嘉庆己巳照旷阁刊本为底本，以康熙甲寅邹氏刻本以及学津讨原本参校。至此《绥寇纪略》的版本大致梳理完毕。
附《鹿樵纪闻》版本考
《鹿樵纪闻》系《绥寇纪略》原名，最早为清1644年三卷抄本，有朱笔眉批，朱笔校改，钤"姚氏所藏"印，此后经数度易名，至邹式金刊刻本遂定名《绥寇纪略》，而《鹿樵纪闻》同样也有版本流行于世，除初本而外，最早有宣统三年(1911年)，上海商务印书馆铅印本，三卷，出自丛书《痛史》，行款为12行32字白口四周双边单鱼尾。民国间又两次再版重印《痛史》，分别为1912年和1914年，《鹿樵纪闻》铅印本得以再次行世，只是第三版改为二卷。民国六年(1917年)，乐天居士辑《痛史:二十种》，商务印书馆出版，行款为10行27字白口四周双边单鱼尾。此后又予数次翻版。1996年，周光培编撰《清代笔记小说》影印痛史版《鹿樵纪闻》，河北教育出版社。2001年，夏于全，齐豫生主编《四库禁书精华》予以收录，吉林摄影出版社出版。（张文瑾）
如需参与古籍相关交流，请回复【善本古籍】公众号消息：群聊
欢迎加入善本古籍学习交流圈返回搜狐，查看更多
责任编辑：
健康食品 产品推荐 洗护测评 知识科普 牛牛说喷剂 霸王液精华液 七月七胶囊 牛鲨延时喷剂 今枪哥延时喷剂 小牛测评网 赛无双 银豹鹿鞭糖 无限神力虫草鹿血糖
